Мужчины, а посоветуйте тогда нож. Полагаю складной, до 100 мм длина клинка. Из какой стали предпочтительно, какая рукоять. Ценой до 3000 т.р.

Мой лучший друг двинутый на ножиках, вот его подарок сделанный своими руками! моя финка

Из недорогих ножей- я бы посоветовал Кершау. У них очень хорошее качество сборки, сталь как везде- d2 и аналоги, хороший и надежный механизм полуавтомата.
http://rezat.ru/perochinnye_skladnie_no ... =20&page=1
Если чуть подороже- то я бы искал чтонить типа китайских копий авторских ножей, а-ля WildBoar\Кевин Джон. Собраны- просто сказка, ну и таки дизайн. Они стоят порядка $150, если из S35VN\аналогов, есть из стали похуже, тогда можно уложиться тыщ в 8.
По поводу стали вообще- это зависит от того, что ты им планируешь делать. Твердые стали, типа той же s35, долго и хорошо держат заточку, но вот если поймать зазубрину на лезвии- замумукаешься ее потом править, а мягкие стали ножей "задешево", типа той же d2, тупятся быстро, но правятся на кафеле в ближайшем сортире.
Про ручки- это вообще индивидуально, что легло в руку, то и бери, мне вот термопластик, если с *глубоким рельефом, нравится гораздо больше повсеметсно модного титана.
Единственное что-категорически не советую брать совсем ширпотреб типа викинг норвей или откровенно палевных копий именитых марок. Это не ножи.

а это мой складенец , маленький и очень удобный клинок фиксируется

Викторинокс перочинной лучшее что было создано человеком
у меня их штук 5, разных...

Повседневный российский нож для выездов на природу.



Недорогой закос под булат. Просто понравился внешне. Еще не использовал.



Самодельный ножик: норвежское лезвие Helle и рукоять из оленьего рога.

Рома, второй не под булат, а просто недорогой дамасск видимо. Булат это литьё с хаотичным рисунком, получающимся при кристаллизации стали, а дамаск это "сварочная сталь" имеющая предсказуемый и прогнозируемый рисунок. В твоем варианте просто "дикий" дамасск.

ещё год назад посоветовал бы крысу, но увы и ах.
"мягкость" D2, как и любой стали, будет зависеть от обработки. Я бы не сказал, что у моего SE клинок мягкий. S35VN (а, точнее, CPM S35VN) это таки порошок, со всеми вытекающими.
Китай из принципа никому советовать не буду, исходя из избитой аналогии про фальшивые ёлочные игрушки. В глубине души всегда будет гнездиться мыслишка, что владеешь подделкой.

Дим, пусть будет так. Но он очень легкий, поэтому не рискую использовать для резки твердых предметов. Больше как декорация лежит.

Друзья! Ножи прекрасные, разнообразные, высокопрочные и не очень. Но какая бы ни была сталь, рано или поздно её надо точить-подводить-править. У кого ножи лежат для коллекции понятно им заточка не нужна, а вот для рабочего инструмента правка необходима. Кто и как выкручивается? Доверяет профессионалам по заточке, правит напильником, кухонная заточка или что другое? Заточить под правильным углом надо уметь и не всегда в ручную получится, а испортить раз плюнуть...

Apex Edge Pro и ее аналоги,


ровная и аккуратная кромка, под нужным углом. Бритвенная острота. Купил себе с ебея и дозаказал камней 300-8000grid, всегда ножи наточены отменно.

Самый простой вариант из качественных -- Spyderco Triangle. Промежуточный -- Lansky sharpmaker. Для замороченных -- Edge Pro Apex и его китайские клоны (но камни -- только оригинал!)

Я тоже так думал. А потом мне привезли хиндерер от кевина джона. Изумительный нож, и пофиг мне, кто его там делал. Реально, качество на порядок выше *фирменных ножей за эти деньги.

Классная вещь!

На лекциях по ХО слышал, что финка - нож без гарды, с плавным переходом от клинка к рукоятке, чтобы можно было в жертву загнать весь ножик вместе с рукояткой....

не рассказывали ли там заодно про кррррровостоки и технологию производства ножей из паровозных клапанов и турбинных лопаток?

"финка" -- частный случай скандинавского ножа -- это простой рабоче-охотничий нож, не имеющий никакого отношения к зоновским поделкам или знаменитым НКВДшным ножам. отсутствие гарды обусловлено универсальностью назначения.

Ну да, мнение это веско. Мое вот мнение таково, что вряд ли найдется кто то, (ну кроме сотрудника и то не всякого)) желающий проверить чувака с ножиком на поясе на суровость) ну если этот кто то, не пьян или не глуп))
Насчет многих представителей современного козачества, равно как и всего современного, так называемого "потреотического мира" соглашусь, печальное зрелище.

Да нет, вроде, еще про минимальную толщину и длину клинка рассказывали, про остаточную деформацию,после приложения определенного усилия.... Полагаю, что если сталь паровозных клапанов и турбинных лопаток это позволяет, то... почему нет?
Я вот так и не понял, я типа не прав? Ножом хозяйственного назначения нельзя ткнуть, например, жирного тюленя, а потом запихать ножик поглубже, чтобы он дотянулся до жизненно важных органов? Тебя, мой оппонент, смутило слово "жертва"?
Прошу не начинать из-за меня ножесрач, я не о квалификации режущих и коющих предметов как ХО, ялишь пытался уточнить и немного усомнился в том, что у Роджера именно финка...

"Финка НКВД" и НР-40 имеют гарду, это боевое оружие. А оригинальный пуукко гарды не имел и был хозяйственным.

для глубокого проникновения к жизненно важным органам придумали копья, рогатины и прочие узконаправленные инструменты. Нож для охотника -- прежде всего инструмент разделки и, в крайнем случае -- доборное оружие, но никак не единственное. Тем более, запихивать нож с рукояткой -- негигиенично и непрактично: дерево впитает кровь и будет вонять, да и ухватистость пострадает. У меня есть военная версия саамского ножа -- 8 дюймов широкого мачетеобразного клинка с небольшой гардой, но и он имеет такой размер скорее для рубящих функций, нежели для колющих. На фото у Роджера - классическое воплощение обывательского мнения о финке: clip point (щучка в русскоязычной терминологии) скорее присуща боевым ножам (для лучшего проникновения при колющем ударе), однако на оригинальном финском ноже в такой выраженной форме не встречается. Вообще, корни понятия "финка" уходят глубоко в начало 20-го века. Так что на фото -- именно что "финка", но никак не финский нож.