Вот это как раз то, о чём я и писал выше..

советую все таки вникать в написанное мной, и не постить тут статей закона, т.к. какбы вкурсе.
Юрист работает, а моя статья не про итог, а про ДТП и его "расследование".

Про ход жалоб и действия прокуратуры напишу позднее.

Самое главное автору выздоровления. Железо дело наживное. Обидно конечно, но я оцениваю шансы как очень маленькие. Тяжело будет воевать с системой.

И чему ты удивляешься? Про факту, ты с машиной столкнулся на встречке. Тут ты виноват.
Влетел бы в машину в своей полосе, тогда да, вопросов нет.

Не верно. Не важно кто что нарушал. Часто при ДТП нарушения ПДД имеется со стороны нескольких участников. Виновным признается тот, что нарушение явилось причиной ДТП.
Если бы авто двигалось по встречной полосе, не совершая маневров, то была бы вина автора, так как он выехал на встречку.
Но авто совершало разворот. И в ПДД четко прописано, что при выполнении поворта налево или разворота, водитель должен уступить дорогу ТС двигающимся в других направлениях. То есть, даже если бы автор ещё до момента начала маневра авто двигался по встречной полосе, то все равно авто должно было бы его пропустить. Но со стороны авто есть и другие нарушения, которые тоже можно считать причиной ДТП. И совершен разворот не из крайней левой полосы, и совершенно перестроение из своей полосы, не предоставив преимущество ТС двигающимся в полосе куда перестраивается.
Так что вина 100% авто, а выезд на встречку автора может только привести к обоюдной вине. И то это должна доказать экспертиза, что в случае если бы автор двигался прямолинейно, не тормозя, не меняя полосы движения, авто успело бы покинуть его полосу. Но ИМХО даже без эспертизы видно, что такого быть не могло.
Так что решение прокурора о вине автора в ДТП не верно, так как выезд на встречную полосу не мог быть причиной ДТП.

Если бы да кабы. Обоюдку влепят и никто зад свой рвать на британский флаг не будет.
Вот если бы чиновник какой нибудь разложился, то эту "пятнашку" априори признали бы виновной. Не забывайте где живем.
ТС выздоровления, терпения и нервов по больше. Чего еще пожелать.

Эх... бить надо было в своей полосе, а теперь обоюдка, да. Здоровья и терпения.

Ребята, какая обоюдка? Я упоминул обоюдку, как один из вариантов. В данном случае «побеспределу» автора делают виновным. Без всяких экспертиз и доказательств просто по факту выезда на встречку.
По букве закона автор пострадавший, а виновата пятнашка. Это подтвердит любая настоящая эспертиза, да и без экспертизы следак должен понимать, что к чему. Вон в ГИБДД ни у кого никаких сомнений не было.
Теперь муторное хождение по инстанциям и судам.

Ковбой - узбагойся.
Слова "должен" и "обязан" в нашей стране не работают.
Если будет обоюдка, еще пол беды.

Офф.
Хоть и уверен в себе и своем вождении, но дураков и дебилов на дороге хватает.
На такие случаи, страхую свою жизнь и жизнь пассажира. Травмы, летальный и т.д.
Не очень приятно читать страховой полис при его покупке, что да как, если что-то произойдет (тфу тьфу тьфу), но здоровье дороже. Чего и всем советую. Выплаты не маленькие, между прочим. Хоть страховая лечение оплатит.

Молодец, что живой.
Выздоравливай тщательно, нервы береги.

Бумаги, суды, заседания пиши и посещай, но к сердцу не принимай.
В них нет правды, но есть система. Надо все по системе сделать. Это очень долго.
Не добивайся правды, добивайся решения в свою пользу. Делать это лучше, как работу. И как будто не про тебя это, а про "того дядю". Абстрагируйся максимально.

Дело хорошее - страховка жизни. Мацициклисту, прямо скажем, нужное. Но ведь и тут обманут. Случись чё, лечение где оплатят, в местной больничке или коммерческой клинике?! Мне вон машину ночью во дворе стукнули, ладно виновник сам гибдд вызвал и все оформили без меня. Я в страховую за компенсацией, а сотрудники говорят, мол перекупили нашу контору, собственник новый, нас сократили и на улицу выставили. С выплатами засада, новый хозяин никому платить не хочет, ребрендинг и всё такое!) Тоже засада, аля-улю!)

Я надеюсь на лучшее. А конкретнее не попадать ваще.

Не буду вдаваться в подробности, в прошлом сезоне разложили меня. Тяжкий вред здоровью,операция, реабилитация, финансовый ущерб почти на лям,не считая потери трудоспособности,и тд...
Девка на корытце своем оказалась виновата по всем пунктам, ну вот прям во всем. Разбирательство длилось год,приходилось мотаться на медосведетельствования, дачу показаний.
И знаете что я имею вам таки сказать? В связи с 70 летием великой победы(9мая)- ей начала светить амнистия! Вот так то,правосудие.
Пришлось пойти на компромиссное решение,хотя я им недоволен. И считай уже полтора года прошло,а все еще не конец)

Ну и пусть не платят, вот пени набежит... Я ещё жду выплат по своему ДТП, сроки не вышли, а юридические конторы мне телефон обрывают: "Мы вам все отсудим до копейки!".

Ну амнистия только по уголовке. Даже если её амнистируют по гражданской ответственности все расходы и ущерб все равно должна оплатить.

Так тяжкий здоровью априори уголовка.

Это понятно, но амнистия по уголовной статье не снимает ответственость виновника ДТП возместить ущерб по гражданскому кодексу пострадавшему в ДТП. Другое дело, что в связи с амнистией по уголовной статье теряется стимул разрешить матеральные вопросы с пострадавшим побыстрее и похорошему. В рамках уголовного делопроизводства досудебное примирение с пострадавшим и возмещение ущерба является смягчающим обстоятельством.

на след неделе буду ждать, что ответит прокуратура

Там непроходимо тупое тело оказалось. И даже условка- ей как мертвому припарка.
Всё имущество записано на маму, маленький ребенок в добавок. В общем выход был один- взять что дают. а давала она мне в 4 раза меньше чем требовалось. Адвокат у меня хороший был, все нюансы были учтены.
Я к дургому, тому,что как то не честно когда в такой ситуации снимают вину счеловека. если бы не этот бред с амнистией- я бы получил всю сумму, и это было бы честно в этой ситуации. Но, наше правосудие только для тех у кого деньги или связи. В своем большинстве. И это не только Чебы.

Читаешь такие темы и на мотике ездить перестает хотется. Удачи вам, парни, в решении таких проблем.

Атаман тот же вопрос, а причем сдесь правосудие? Тебе предложили сумму ты с ней согласился, адвокат видимо согласие поддержал, суд сделал так как ты хотел, какие претензии? Амнистию суд обязан применить и придумана она госдумой т.е. законодателем. Товарищи давайте будем объективны и отделять косяки правосудия т.е. суда от косяков следователей дознавателей инспекторов дпс и т.п.
Еще раз к автору топику. Земляк поверь опыту ты избрал длинный и долгий путь оспаривания действий через прокурора. Хоть ты и ерничаешь типа вкурсе, но практически в 100 процентах таких ситуаций в порядке ст.125 такие постановления отменяются в течении 3-5 дней судом. А еще в этом случае следаки хорошего нагоняя получают и к делу отнсятся с вниманием.
Для реального примера позвони парню который тебе харли привез. Он в подобной ситуации. По жалобе в Пермский суд уже на 3 день постановление было отменено и продолжено расследование.