смотря с каким шлемом
с гсг-9 хельметом как с родным
(мотоцикл не в счет тут)

Встал вопрос о выборе очков для езды ночью. Поделитесь опытом,пожалуйста : для ночной езды (50/50 - освещенный город/неосвещенный загород) какие линзы лучше- желтые или прозрачные ?

желтые.

Я взял себе ESS на ebay, как Константин выше рекомендовал, Отличные очки, и, кстати, недорогие - из Англии в Питер приехали за 5 дней.

Удивляюсь, честно говоря, как ребята с мотами по полмульта и выше покупают китайские очечки за сто рублей и рады им. Вот честно, стоит только померять качественные очки и уже не покажется, что китай "нормальный".
Я на данный момент из очков предпочитаю бренд Oakley. Они не делают чисто мотоциклетные, конечно, но бывают "велосипедные" и "сёрферские" с вентиляцией и внутренними накладками от ветра, если нужно. Лично у меня стоят визоры на всех шлемах, так что очки использую только от яркого света, а не для защиты от ветра-пыли.

бэссспорррннно

+100500 млн.
Уже чуть было не упал спать, а тут такая тема!
Я-то, к сожалению, имею зрение в районе -1, потому ездить приходится в обычных корректирующих. Казалось бы - что такое -1, но не могу, когда указательи или знаки расплываются. В дороге ценю резкость и остроту зрения, а получить их могу только в очках.
Хотя попытки использовать разные очки мотоциклетные были: и харлеевские (2 пары есть, желтые и темные. Согласен с оратором выше - у них больно плотная подушка, либо натирает, либо потеет, либо пропускает), и Bertoni antifog на резинке... Все одно - из-за зрения катаюсь в шлеме со стеклом - и, в целом, не парюсь. Тем более, что внутри еще темное стекло-выкидуха - и днем и ночью во всеоружии без переодевания. (Хотя, одно время пользовал изготовленные на заказ темные очки с диоптриями. Но они дороги и, к сожалению, недолговечны).

Но хотелось бы подчеркнуть правильность замечания Woorhees - дешевые очки, может, и защищают от ультрафиолета, но только степень защиты будет разной. А от других лучей (инфракрасных, допустим) вообще не будут защищать. Ведь это как, вообще, работает?
Солнце светит ярко, света идет в глаза много. Зрачку это не нравится и он "закрывает диафрагму" по максимому (мы еще жмуримся синхронно, стараясь еще больше снизить количество попадаемого в глаза света).
Что сделать, чтобы дискомфорт убрать - прально, надо темное стекло, которое тупо уменьшит количество света в глаза.
И тут есть нюанс: если взять просто кусок темного пластика, без фильтра - то зрачек обманется: откроет диафрагму (света-то меньше!), но, вот незадача - лучей других, невидимых глазу, меньше не стало. И они продолжают оказывать негативное воздействие на сетчатку, хрусталик... Чего там еще?
А в хороших очка есть многослойное фильтрующее напыление, которое последовательно нейтрализует разного рода лучи (ну, ладно, ладно - просто уменьшает их разрушительную силу), поэтому и для глаза урон минимальный.
И именно поэтому НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя маленьким детишкам покупать дешевые китайские очки за 100 юаней, зато в жирафиках и тигренках (а самими щеголять в Рэй Бенах ), поскольку так у них зрение подвергается очень сильным нагрузкам с раннего детства.
Поэтому, друзья-товарищи, я за хорошие, фирменные очки - глаза целее будут. А 3М - да, дешево. Но, боюсь, небезопасно...
(насчет лекции - передаю своими словами объяснения бывшей соседки - какого-то заслуженного окулиста)

В общем, с очками - что со шлемами. На вопрос к моему другу (многим, в свое время, известный Миша - администратор магазина "Ямаха-Панавто" на Университетском проспекте в Москве, до закрытия магазина) "какого хрена Араи с Шубертом стоят по 2000 баксов, Нолан - 500, а какой-нибудь... Лазер или Марусин - 150? Не защищают те, что дешевле, что ли?" Миша ответил, что защищают все. Вопрос - в степенях превосходства. То есть, насколько я понял, при одних и тех же условиях один шлем защитит с одной степенью минимально допустимого предела, а другой - с другой. Типа бронежилета: от пули защитит гарантированно 1 бронежилет с минимум 1 слоем кевларовых пластин. Но Лазер и Марусин будут ставить в свои броники по 1-2 слоя пластин (и так ведь защитят), Нолан - 5 слоев, а Араи с Шубертом - по 10. Разницы на конечном эффекте защиты - ноль. Но разница в цене очевидна (и степенях защиты тоже).

То же и с очками.
Извините, братцы, за многабукоф. Но беспокойство о вашем здоровье не дает возможности излагать лаконично

У меня двое очков: Китайские квадратные с тёмными стёклами как по ссылке выше для дня и 3М с жёлтыми стёклами на вечер и ночь.

летом по городу и на небольшие расстояния пользую очки Palaroid формы типа вайфарер с пластиковой линзой , но если тулить по трассе долго то понт того не стоит , задувает. тут меня спасает очень хорошая штука маска от Biltwell есть возможность сменить линзу на темную https://www.biltwellinc.com/c61/buy/moto-goggles/

Речь ведь не только о формальной защите. Вещь от достойного бренда будет кроме голого функционала обладать ещё и эргономикой и быть качественно сделанной. Да ею будет просто удобно и приятно пользоваться.
Почему-то я не вижу, чтобы на свои моты люди навешивали алиэкспрессовские копеечные зеркала, поворотники, рукоятки и прочее. Однако в отношении других вещей у многих случается странный перекос позиции и я опять слышу уже набившие оскомину аргументы "не жалко сломать или потерять". Если кого устраивает дешёвый пластик с подтёками литья и разбалтывающаяся за месяц использования хлипкая конструкция - их дело, конечно, но по мне парень на Харли в сторублёвых китайских очках выглядит также, как если б на нём были надеты часы TagHeuer, но туфли были бы из ЦентроОбуви.

Зеркало ты один раз выбрал - и ездишь. Ты сразу можешь оценить, как оно будет, до покупки. А очки - надо тестировать, я 4 пары перебрал, пока нашёл те, под которые более менее не дует. И как бы перебирать очки по 100-150 долларов - немножко накладно выходит.

вы, молодой человек, такой смешной. Правда волнует, как ты выглядишь?? )))
Кстати, я гоняю в очках KD's, производства Китая, и стоят они $5- 7. Очень крутые.

если купил дорогие очки, то одно из зеркал заднего вида можно развернуть на себя, чтоб любоваться.

Оба! Оба зеркала!

моё мнение: одно! в другое можно наблюдать за реакцией окружающих. вдруг им не понравятся очки, они сделают кислое лицо, а я это не увижу?

в крышку бака видно себя, как раз с нужного ракурса

зы - с радостью посмотрю на дефекты отливки и другие косяки на вышеозначенных очках 3М, а еще данные о пропускании УФ, ИК, рентгеновского и других космических излучений

Напомнило стеб с chopcult'а:

124 is ok for average rider but that's not me. I got space shuttle pistons, square lobe krazeeee cam that lifts valve straight up to the stratosphere then slams em' shut. It's what I demand. I got Mexican heads that are De-ported, waxed and polished fluffed and buffed. They flow like a fine toilet. My carbs bored bigger than a porn stars snatch and I gots a gaping open straight exhaust that you can drop a soccer ball through. Again, total performance.

I pulled up to the Starbuck$$ and the sweet sound of my rocketship turns heads and makes kids cry. Kinda like a Hiroshima bomb going off every time a cylinder fires off.

An older dude on a heritage classic sloptail sporting a rainbow hypercharger comes over to me, the Alpha Male real biker and says "heeeey brah, what stage is that??"

I told him it's like the highest stage 40 something. He showed proper respect and went back to buffing his helmet and sipping his latte'

I shattered a couple windows and some little brats eardrums jacking my throttle in the parking lot and went on my way.

де-портированные головы... надо запомнить)))

Вопрос не в абсолютном измерении стоимости и не в стране производства товара. Вопрос только лишь в качестве товара, а жизнь учит, что дешёвое и качественное на разных полюсах и причин тому масса. "Китайское" - это нарицательное, если в Китае размещены мощности серьёзного бренда, отвечающего за свою продукцию и прогоняющего конвейерную продукцию через строгое ОТК - это отлично и "китайское" в данной ситуации равно "хорошее". Но все мы знаем, что бывает и не только это - тотальное воровство идей, дизайна, внешняя имитация брендовых продуктов с отвратительными по факту потребительскими свойствами и т.д. и т.п..
P.S. Честно, не ожидал на Харли форуме в такой беседе поучаствовать.

поддерживаю, у каждого свое мнение, обижаться не надо

а если насрать как выглядишь так можно и как бомжара в луже спать и в штаны писать тока не надо думать что это тру