Здравствуйте уважаемые!

Вопрос заключается в следующем:
Часто в обзорах можно слышать как автор ссылаясь на разные диаметры колес (например 21 и 15 дюймов) утверждает что "трудно требовать образцовой управляемости при такой размерности колес". Типа "даже теоритически" невозможно добиться управляемости такой как с "одинаковыми" колесами.

Почему? исходя из физики процесса? Не могу в инете найти "теоритического" обоснования.
Ткните носом или на пальцах объясните плиииз...

К чему вопрос: на Авто.ру появился "Рокер" с 23 дюймовым передним колесом.
http://moto.auto.ru/motorcycle/used/sal ... 9984a.html
Цена конечно же для меня неподъемная, но выглядит гораздо лучше чем стандартный "рокер" с 19 дюймовым колесом.

По личным ощущениям отдаю предпочтение 21м колёсам, по мне так лучшая управляемость! 23 наверное ещё лучше.

если сравнивать 19 и 21 пер. колеса HD, то внешний диаметр резины у них примерно одинаковый, только у 21-го ниже профиль и мельше ширина.
на практике замена 19 на 21 дает бОльшую "обратную связь" на руль от всего, что происходит на дороге. а поскольку на наших дорогах происходит очень много неровностей, то практически - ну его, это более "острое" руление.
за 23-25 не скажу, внешне выглядит новаторски (т.е. - на любителя), но ездить на таком не доводилось.

Если нужно хорошее управление,колёса должны быть на 17"
(ну и ширина должна быть правильная)