HarleyConv.ru http://harleyconv.ru/ |
|
КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 http://harleyconv.ru/viewtopic.php?f=56&t=6040 |
Страница 24 из 31 |
Автор: | Серебрянский II [ 04 апр 2015, 22:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
andzhey писал(а): прилегает у меня плотно |
Автор: | Николай80 [ 04 апр 2015, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Вроде как между консолью и баком должно быть уплотнение 67119-95 |
Автор: | Ephraim [ 04 апр 2015, 23:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
тоже плотно |
Автор: | Stelt [ 04 апр 2015, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
andzhey, по поводу приборки и её прилегания к баку.Я так понимаю, что приборную панель ты снимал, иначе вопрос не возник бы? Есть конечно вариант, что не правильно уложил косу внутри панели и она мешает. Вопрос- у тебя приборка снимается целиком с накладкой которая уходит к седлу? Или состоит из двух частей? Я чего интересуюсь то? Просто мы с Woorhees-ом неделю назад ставили ему новый руль.Когда собирали всё обратно, то приборка тоже не вставала на место и именно в этом месте.Уже и провода десять раз внутри переложили, ну ни в какую- не садится и всё.В нашем случае всё оказалось просто- надо было сначало снять накладку(которая идёт после приборки и уходит в конец бака там где седло), после этого всё село на свои места. Но у него софтейл и приборка состоит из двух частей -сама приборка и продолжается декоративной панелью.Как у тенбя не знаю, но если также, то может эта инфа и пригодится |
Автор: | andzhey [ 04 апр 2015, 23:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Николай80 писал(а): Вроде как между консолью и баком должно быть уплотнение 67119-95 Уплотнение вроде по новее годом идет. В моем мануале уплотнение стоит там где немного другая консоль, а мой вариант не показан. У меня теперь так ; на сам бак ложиться хромавая накладка без уплотнения, затем этот корпус с приборами и тоже без уплотнения. Может и правда оно утеряно. |
Автор: | andzhey [ 04 апр 2015, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Stelt писал(а): andzhey, по поводу приборки и её прилегания к баку.Я так понимаю, что приборную панель ты снимал, иначе вопрос не возник бы? Есть конечно вариант, что не правильно уложил косу внутри панели и она мешает. Вопрос- у тебя приборка снимается целиком с накладкой которая уходит к седлу? Или состоит из двух частей? Я чего интересуюсь то? Просто мы с Woorhees-ом неделю назад ставили ему новый руль.Когда собирали всё обратно, то приборка тоже не вставала на место и именно в этом месте.Уже и провода десять раз внутри переложили, ну ни в какую- не садится и всё.В нашем случае всё оказалось просто- надо было сначало снять накладку(которая идёт после приборки и уходит в конец бака там где седло), после этого всё село на свои места. Но у него софтейл и приборка продолжается декоративной панелью.Как у тенбя не знаю, но если также, то может эта инфа и пригодится У меня она отдельно, как у вас. Нижняя часть сидит хорошо, и середина ложитьтя прямо на те лепестки что на баке, куда 2 болта крепятся. А у woooorheees есть прокладка между ними? Может он завтро фото сделает. Немного не понял, вы сняли накладку и ........ ? |
Автор: | Николай80 [ 04 апр 2015, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
У тебя спидометр и тахометр стоят в консоли? Я в посмотрел по твоему году - идет уплотнение. По болту из головы - там ваще-то стоят цельные болты без отверстий. Поменять обязательно - т.к. этот кронштейн к верхнему линку СА. |
Автор: | Stelt [ 04 апр 2015, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
У него прокладка есть, но там даже с прокладкой такого зазора не должно быть. Попробуй снять накладку, потом ставь приборку и потом уже накладку.Она там должна идти в пазы что на приборке.У нас без накладки приборка встала плотно к баку с первого раза. |
Автор: | andzhey [ 05 апр 2015, 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Николай80 писал(а): У тебя спидометр и тахометр стоят в консоли? Я в посмотрел по твоему году - идет уплотнение. По болту из головы - там ваще-то стоят цельные болты без отверстий. Поменять обязательно - т.к. этот кронштейн к верхнему линку СА. На первом цилиндре стоит нормальный болт. А на втором стоял аллюминевый банжо. Так получаеться, что ктото вкрутил не имея норм. болта этот с дыркой, хмм ? Ну вот теперь опять бак снимать Спасибо всем за ответы! |
Автор: | Stelt [ 05 апр 2015, 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Вот я смотрю на твоё фото и вспоминаю, как мы минут 30 её приладить пытались.Потом решили, ради эксперимента снять накладку.Сняли накладку, приборка сразу встала на место без всяких зазоров. |
Автор: | andzhey [ 05 апр 2015, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Stelt писал(а): У него прокладка есть, но там даже с прокладкой такого зазора не должно быть. Попробуй снять накладку, потом ставь приборку и потом уже накладку.Она там должна идти в пазы что на приборке.У нас без накладки приборка встала плотно к баку с первого раза. Приборку не поставишь без накладки( та что от сиденья до начала бака) там форма отверстия такая, что не насунуть на приборку. Посмотрел та резиновая полоска 40 баксов стоит |
Автор: | dimidrol [ 05 апр 2015, 00:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Про гелий стеб был,а про импульсную зарядку я не шутил. Pedro писал(а): dimidrol писал(а): Гелиевые только импульсной зарядкой,а то гелий испечешь как пирожок. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 ... 0%B8%D0%B9 ))))) ты для начала почитай как они устроены) и чем отличаются от обычных кислотных) ладно не читай - по сути ничем )) заряжаем автозарядкой все типы акб всем друзьям уже лет 5, у всех все хорошо http://www.stroyland.biz/offer/offer_38072.html хотя вру, я свой не заряжаю, если сел после зимы - прикуриваю и езжу, заряжается сам, и не надо иметь себе и другим мозг ну ка умники, каким еще малым током заряжается аккум в процессе езды на мотоцикле?)) |
Автор: | Stelt [ 05 апр 2015, 00:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Вот тебе процесс установки приборки на софтейл.Видишь накладку на баке?Вот пока мы её не сняли приборка не вставала.Был зазор, как раз в том месте как у тебя.Сняли накладку, поставили приборку( встала сразу и плотно) и потом уже поставили эту накладку.Пока пришли к этому,провозились минут 30, думали что косы проводов мешают- перекладывали Я не утверждаю что у тебя также, просто предположил исходя их своего небольшого(пока) опыта Поэтому я тебя и спросил, в первом моём посте по твоему вопросу- после чего приборка не всаёт на место?В нашем случае приборка была снята, для последующего снятия бака при замене руля на 16-й эйп, который треьует переделки(удлинения) проводки. |
Автор: | Серебрянский II [ 05 апр 2015, 00:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
что касается уплотнителя не надо покупать за дикие деньги эту П образную резинку , купите уплотнитель фар или заднего фонаря от ваз 2107 копейки стоит и все подходит как надо. |
Автор: | Stelt [ 05 апр 2015, 00:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Серебрянский II писал(а): что касается уплотнителя не надо покупать за дикие деньги эту П образную резинку , купите уплотнитель фар или заднего фонаря от ваз 2107 копейки стоит и все подходит как надо. Да дело то не в уплотнителе- там(по фото) зазор то дай боже.Даже если брать родной ХДшный уплотнитель, то там между рамкой приборки и бака этот уплотнитель по своей толщине(ну на мою тактильную и зретильную память) ну не больше чем 0,5-1мм.Причём имеется в виду толщина именно основание этого уплотнителя-сторона та что лежит на баке, так как со стороны приборки идёт канавка в которую рамка приборки и входит. |
Автор: | andzhey [ 05 апр 2015, 01:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Stelt писал(а): Серебрянский II писал(а): что касается уплотнителя не надо покупать за дикие деньги эту П образную резинку , купите уплотнитель фар или заднего фонаря от ваз 2107 копейки стоит и все подходит как надо. Да дело то не в уплотнителе- там(по фото) зазор то дай боже.Даже если брать родной ХДшный уплотнитель, то там между рамкой приборки и бака этот уплотнитель по своей толщине(ну на мою тактильную и зретильную память) ну не больше чем 0,5-1мм.Причём имеется в виду толщина именно основание этого уплотнителя-сторона та что лежит на баке, так как со стороны приборки идёт канавка в которую рамка приборки и входит. У меня немного иначе, чем ты думаешь, завтра сфоткаю |
Автор: | Stelt [ 05 апр 2015, 01:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
andzhey писал(а): Stelt писал(а): Серебрянский II писал(а): что касается уплотнителя не надо покупать за дикие деньги эту П образную резинку , купите уплотнитель фар или заднего фонаря от ваз 2107 копейки стоит и все подходит как надо. Да дело то не в уплотнителе- там(по фото) зазор то дай боже.Даже если брать родной ХДшный уплотнитель, то там между рамкой приборки и бака этот уплотнитель по своей толщине(ну на мою тактильную и зретильную память) ну не больше чем 0,5-1мм.Причём имеется в виду толщина именно основание этого уплотнителя-сторона та что лежит на баке, так как со стороны приборки идёт канавка в которую рамка приборки и входит. У меня немного иначе, чем ты думаешь, завтра сфоткаю Давай фото, поглядим.Я же не утверждал что у тебя именно такой случай как у нас был Просто высказал предположение. Кстати, на мой вопрос- как возникла данная проблемма ты так и не ответил.Так достался, или что то делал, снимал панель? |
Автор: | Серебрянский II [ 05 апр 2015, 10:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
я позавчера бак ставил и накладку тоже , вроде тоже канавок нет ни каких просто правильно расположить трубку отвода газов , провода , и все ложится плотненько без проблем |
Автор: | LowriderRF [ 05 апр 2015, 15:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: КВАДРАТНЫЙ ВОПРОС - 3 |
Кавер на телефоне радует |
Страница 24 из 31 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |