HarleyConv.ru http://harleyconv.ru/ |
|
Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы http://harleyconv.ru/viewtopic.php?f=28&t=7173 |
Страница 8 из 8 |
Автор: | Mr. Mojo Risin' [ 26 июл 2015, 17:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Вот настоящий мотоцикл, с моей точки зрения ![]() ![]() |
Автор: | MadMax [ 27 июл 2015, 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Sandrider писал(а): А многие ли правильные мотоциклисты, которые хорошо разбираются в теме, знают что такое гиперфокальное расстояние или как выглядит график зависимости контрастности изображения от плотности пикселей SSD матрицы? Думаю, нет. И не должны. Но они, тем не менее регулярно фоткают себя и своих коней, причем особо не задумываясь. Получается, они массовые потребители? Во всяком случае, таковыми они будут выглядеть на фото форумах. Это я к тому, что невозможно разбираться во всем чем активно пользуешься. И если кто-то "бездумно" катает свой байк, то это ни разу не значит, что он не является увлеченным спецом в какой-то другой области! Поэтому ярлыки я бы поостерегся вешать! И что, ты хочешь сказать, что те, кто разбираются в гиперфаканных расстояниях или в графиках зависимости контрастности изображения от плотности пикселей матрицы - они фотографы?? Да! Да! Да! И еще 33 раза да ![]() Хреновый пример приводишь с фотографами. Можно разбираться в куче этой хренотени, но никогда не быть фотографом, потому что соображения и зрения нет. Таких, кстати, сотни с дорогущими Никонами по свадьбам бегают. Sandrider писал(а): Другое дело, что на ЭТОМ форуме собрались те, кому интересна именно эта тема. Но считать тех, кто заплатил за мотик и просто на нем катается "ездюками", это значит признать себя самих "фотюками", "ламерами" и пр. Что плохого в том, чтобы называть вещи своими именами? Ни-че-го. Я не пойму, чего вы все так волнуетесь. Расслабьтесь и работайте на работах. Понедельник! ![]() |
Автор: | arturmyname [ 27 июл 2015, 16:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Sandrider писал(а): ...А многие ли правильные мотоциклисты, которые хорошо разбираются в теме, знают что такое гиперфокальное расстояни...? |
Автор: | ToniC [ 27 июл 2015, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Timusa писал(а): Какая то шовинистическая хрень. Покажи мне свой мотоцикл и я скажу кто ты? Мотоцикл старый - чувак молодец, мотоцикл новый - чувак отстой и вообще не чувак, а дятел? Мдааа. ты же видел скандинавских байкерооов! вот это даааа,вот это ууууу! ![]() ![]() ![]() Mr. Mojo Risin' писал(а): Вот настоящий мотоцикл, с моей точки зрения Изображение Когда-нибудь и такой у меня будет Мотоцикл(ы): FLHT 97г - ЫЫЫЫ ![]() ![]() ![]() gobusik писал(а): мне абсолютно фиолетово крузер у меня, чоппер или поппер, мне главное что бы мне было удобно и он ехал и тормозил, всё.. престарелые шовелы и панхеды меня заводят только в стоковом виде и желательно в родной окраске с завода ![]() + 100500 Boroda писал(а): Вот по этому местные профильные мероприятия посещаю исключительно от нефиг делать и то если деньги платить не надо. И реально интересней человек на 250-ой Эстрелее чем чем на блестящем Харлее. это, безусловно, крайне огорчает, ага... LowriderRF писал(а): я хотел электричку потомучто пафос, трактор, для двоих, ну и мечтаю о пучечествиях. дай расцалую! (NOT GAY!!!!) ща вот только-только вернулся из трипа по Ойропе за 3500 км почти. и что странно, на дорогах туринги видел, софтейлы видел, дайны видел. шовелов-бобберов-чопперов не видел. видимо, труЪ байкеры прячуццо. |
Автор: | VIctor [ 27 июл 2015, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Вот TRUE байк. Круче только лошадь. ![]() |
Автор: | Vifsla [ 27 июл 2015, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Почитал всю тему. Местами поржал, местами всплакнул. Отметил синдром модера у уважаемого мною М.Макса в начальной стадии. Лечится ![]() |
Автор: | Sandrider [ 27 июл 2015, 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Если она карбюраторная! ![]() |
Автор: | sps [ 27 июл 2015, 18:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Гггг, а у меня туринг для города и городского пафоса) Я бунтарь? ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Vifsla [ 27 июл 2015, 18:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Нет двигателя - нет карбюратора. Обломс... arturmyname писал(а): Sandrider писал(а): ...А многие ли правильные мотоциклисты, которые хорошо разбираются в теме, знают что такое гиперфокальное расстояни...? Танцевать не умею и арию, сцуко, ненавижу. Как вспомню пыль наших дорог, меняюсь, блин, в худшую сторону.P.S. Гостиная через одну н пишется, однако. |
Автор: | Sandrider [ 27 июл 2015, 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
MadMax писал(а): Sandrider писал(а): А многие ли правильные мотоциклисты, которые хорошо разбираются в теме, знают что такое гиперфокальное расстояние или как выглядит график зависимости контрастности изображения от плотности пикселей SSD матрицы? Думаю, нет. И не должны. Но они, тем не менее регулярно фоткают себя и своих коней, причем особо не задумываясь. Получается, они массовые потребители? Во всяком случае, таковыми они будут выглядеть на фото форумах. Это я к тому, что невозможно разбираться во всем чем активно пользуешься. И если кто-то "бездумно" катает свой байк, то это ни разу не значит, что он не является увлеченным спецом в какой-то другой области! Поэтому ярлыки я бы поостерегся вешать! И что, ты хочешь сказать, что те, кто разбираются в гиперфаканных расстояниях или в графиках зависимости контрастности изображения от плотности пикселей матрицы - они фотографы?? Да! Да! Да! И еще 33 раза да ![]() Хреновый пример приводишь с фотографами. Можно разбираться в куче этой хренотени, но никогда не быть фотографом, потому что соображения и зрения нет. Таких, кстати, сотни с дорогущими Никонами по свадьбам бегают. Тут ты прав. Нашему брату , в отличие от фотографов ни зрение , ни соображение не нужны ![]() У меня на свадьбе был, кстати, реально талантливый молодой фотограф. Sandrider писал(а): Другое дело, что на ЭТОМ форуме собрались те, кому интересна именно эта тема. Но считать тех, кто заплатил за мотик и просто на нем катается "ездюками", это значит признать себя самих "фотюками", "ламерами" и пр. Что плохого в том, чтобы называть вещи своими именами? Ни-че-го. Я не пойму, чего вы все так волнуетесь. Расслабьтесь и работайте на работах. Понедельник! ![]() А это уже в ветку "Мотоцикл и работа" ![]() |
Автор: | Vifsla [ 27 июл 2015, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
sps писал(а): Гггг, а у меня туринг для города и городского пафоса) Я бунтарь? ![]() ![]() ![]() Ага, бунтарь ![]() ![]() ![]() |
Автор: | fas [ 27 июл 2015, 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Тема ниочём. ТС то ещё набрасывает? Не читал. |
Автор: | Sandrider [ 27 июл 2015, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Таки пора открывать "медицинский" уголок! А то выгул тараканов происходит спонтанно и в офтопе)) |
Автор: | ShtroffRus [ 27 июл 2015, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
таки подходит под определение трушного байка, тк для некоторых чем неудобнее, тем труёвее |
Автор: | MadMax [ 27 июл 2015, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Какой именно Харли и почему? Субъектив и отзывы |
Понеслось тролололо голимое. Делать шоли нечего? Закрыто. |
Страница 8 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |