Ну так надо их вызвать в суд и спросить это всё. Вот честное слово, звучит совсем неубедительно. Уровень показаний на уровне начальной школы.
Можно попытаться разбить это всё в суде. Ну это ИМХО, конечно. Буду кулаки держать.

Плохие новости, друзья.
Сегодня, обеспокоенные отсутствием подвижек и по совету пани адвокатки, приковыляли вдвоем в полицию и потребовали ознакомиться с материалами уголовного дела.
Пан комиссар выдал нам пачку бумаги толщиной 20 см, не вру.
Было разрешено читать и фоткать, но только на месте. Чем и занялись немедля.
Волосы встали дыбом, даже мне не по себе, а Ник точно не уснет.
Короче копают под нас конкретно.
1) Фара, как я и опасался, не исчезла, а была изъята для экспертизы. То, что она неродная, от эксперта не ускользнуло, как и то, что она подключена не заводским способом. Фотки в деле этой фары детальнейшие, как и проводов, блин.
2) Есть 5 или 6 свидетелей, которые были допрошены со всем возможным старанием. Нарезка "...я двигался 50 кмч и заметил в зеркале зеленый мотоцикл, который стремительно приближался и обогнал меня на скорости 100 кмч, а потом и машину впереди меня....", "...рискованная и небезопасная езда мотоциклиста...", "мотоцикл меня обогнал на скорости 120 кмч..." (это уже ДРУГОЙ свиделель, не старый, 85 года выпуска), "....она ехала очень аккуратно, объезжала ямки..." (это, черт побери, про ВИНОВНИЦУ), "....я сидел в саду и слышал мотоцикл, едущий на высоких оборотах..." (????? - это дед какой-то, тоже ёпт свидетель).
Если будут приняты во внимание показания этих "людей", ничего хорошего не предвидится. Доброжелатели, так меня!
3) Павлина хоть и дура, показания давать отказалась и прислала в ментовку доверенность на адвоката. Так что о добровольном признании вины, на что я сильные надежды возлагал, говорить не приходится.
4) Никита в иных документах называется жертвой, а в иных - "подезрелым", что меня повергло в страшное уныние.
5) Всем финансово заинтересованным сторонам - страховой и лизинговке - были разосланы уведомления, что они могут примкнуть к уголовному делу. Это вообще страшно расстроило. Если Никитина страховая пришлет нам счет, придется продать дом.
Короче, надежды на позитивный (для нас) исход дела почти не осталось. Хорошо хоть уголовное дело по-прежнему называется "RENDLOVA DOPRAVNI NEHODA", a не "USACHEV......"

1.фото лампы ниочем.То что она горела до аварии есть показания,то что спираи разорваны доказывает лишь факт удара.
Вилка с 14 года изменена,имеет очень тонкие трубы,которые лопаются при достаточно не сильном ударе.Этот факт надо зафиксировать у дилера,например распечатать микрофишь вилки 2013 года и 2014 с номерами и печатью илера,или вообще получить официальную справку от дилера.Если эксперт будет ссылаться на аналогичные случаи с мотоциклами до 14 года то с такой справкой он идет лесом.

Дим, действительно, это отличный довод. Я знаю, что трубы стали бОльшего диаметра, но тонкостенные. Могли сложиться от легкого удара. Колесо вот только, которое вдребезги...

Конечно, будем до конца бороться. Было бы проще договориться, как в кино американском, мол мы не будем обвинения выдвигать, а вы нам миллион.
Видимо, такое только в кино. Или в Америке.